無敵破壞王(Wreck It Ralph)的理想國v.s.超能壞蛋(Megamind)的童話世界

已下有雷~慎入!





剛看完Ralph,很直覺的就會想到Megamind,














兩部片都是反派角色當主角,
也因為不同的際遇而開始反思自己到底想在世上扮演什麼角色。
剛巧最近這一兩個月吃午餐的時候,都在看一個網路課程的逐字稿,
才催生了這篇小小的哲學思考。

課程:正義:一場思辨之旅

講者:Michael Sandel

網址:http://ppt.cc/T8jh








Ralph是個電玩人物,他的世界是被code、program等所控制,
每個角色都有她/他的定位,社會運作可以說是最佳化的結果,
但這公平嗎?
我們可以聯想到亞里斯多德的政治哲學,
他說每個人的存在都有其目的,為了美好的社會與人生,
每個人一定都有最佳的社會定位,
在某些條件下,甚至連奴隸也是。

Ralph生活在目的論的政治概念之下,他高大強壯因而被分配到一個反派角色
─甚至可以說是奴隸,因為壞人是不會贏得獎牌的,只是為了讓電玩正常運作而存在─
但他的自由意志越來越強烈與茁壯,因而展開了他的旅程。

Megamind也是一個天賦異稟的天才,但小時候誤入歧途選擇當了壞蛋,
如果他有一天後悔了,他能變成英雄嗎?
相反地,天生的英雄就一輩子一定要當英雄嗎?
他可不可以選擇當一個凡人,享受平凡人的快樂?

Megamind的故事讓我想起康德對自由意志的看法,
不管你背負什麼樣的背景與過去,
有什麼樣的獨特的才能與天賦,只要你能同時尊重其他人的自由,
你就可以自由地扮演你在社會中的角色。

兩個故事的最後,主角們都是快樂的。
Ralph接受了他的天命,為了防止世界被破壞(?),選擇回去繼續做他的反派,
但他心靈層面沒有被外在世界的因果律所影響,
他的行徑是個壞人,但他的內心選擇做了好人也就是做他自己。
其他人也理解了Ralph是社會中不可或缺的存在,
他的壞可以說正是他的美好,也因而對他另眼相待。
故事的最後宛如烏托邦式的大和解,讓美好的社會延續了下去,
或許奴隸制度是只有在理想國才能被允許存在的吧。

Megamind的最後則是有如童話故事般的美妙,王子與公主過著幸福快樂的日子,
每個人都得到了自己想要的快樂,無論是功成名就抑或是甘於平淡,
那會不會自由意志也是只有在童話故事中才能成立呢?

最後分享一個笑話:
學生:我對於亞理斯多德主要的反對之處,
          在於他想要將每個人定義出一個適合的角色,
          如果你走路像是海盜,說話像是海盜,那麼你就不該是投資銀行家,
          因為這並不是你天生該做的事情,如果你有一條木腿和眼罩還有一臉壞樣,
          你就該在海盜船上乘風破浪。

教授:Well,有些人會這麼說,這兩種職業之間的差距並沒有如同你認為的差異
          那麼大。

留言

  1. 為什麼一定要說投資銀行家,厚!!

    我朋友說過一個小哲理,他說,一個團體裡,總會有那些討人厭的傢伙,不過也因為他們,讓我們這些自以為正義的傢伙團結起來;換句話說,我們會需要他們來維持我們所謂的平衡。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

面試心得

面試心得2.0