無敵破壞王(Wreck It Ralph)的理想國v.s.超能壞蛋(Megamind)的童話世界

已下有雷~慎入！





剛看完Ralph，很直覺的就會想到Megamind，

兩部片都是反派角色當主角，
也因為不同的際遇而開始反思自己到底想在世上扮演什麼角色。
剛巧最近這一兩個月吃午餐的時候，都在看一個網路課程的逐字稿，
才催生了這篇小小的哲學思考。

課程：正義：一場思辨之旅

講者：Michael Sandel

網址：http://ppt.cc/T8jh








Ralph是個電玩人物，他的世界是被code、program等所控制，
每個角色都有她/他的定位，社會運作可以說是最佳化的結果，
但這公平嗎？
我們可以聯想到亞里斯多德的政治哲學，
他說每個人的存在都有其目的，為了美好的社會與人生，
每個人一定都有最佳的社會定位，
在某些條件下，甚至連奴隸也是。

Ralph生活在目的論的政治概念之下，他高大強壯因而被分配到一個反派角色
─甚至可以說是奴隸，因為壞人是不會贏得獎牌的，只是為了讓電玩正常運作而存在─
但他的自由意志越來越強烈與茁壯，因而展開了他的旅程。

Megamind也是一個天賦異稟的天才，但小時候誤入歧途選擇當了壞蛋，
如果他有一天後悔了，他能變成英雄嗎？
相反地，天生的英雄就一輩子一定要當英雄嗎？
他可不可以選擇當一個凡人，享受平凡人的快樂？

Megamind的故事讓我想起康德對自由意志的看法，
不管你背負什麼樣的背景與過去，
有什麼樣的獨特的才能與天賦，只要你能同時尊重其他人的自由，
你就可以自由地扮演你在社會中的角色。

兩個故事的最後，主角們都是快樂的。
Ralph接受了他的天命，為了防止世界被破壞(?)，選擇回去繼續做他的反派，
但他心靈層面沒有被外在世界的因果律所影響，
他的行徑是個壞人，但他的內心選擇做了好人也就是做他自己。
其他人也理解了Ralph是社會中不可或缺的存在，
他的壞可以說正是他的美好，也因而對他另眼相待。
故事的最後宛如烏托邦式的大和解，讓美好的社會延續了下去，
或許奴隸制度是只有在理想國才能被允許存在的吧。

Megamind的最後則是有如童話故事般的美妙，王子與公主過著幸福快樂的日子，
每個人都得到了自己想要的快樂，無論是功成名就抑或是甘於平淡，
那會不會自由意志也是只有在童話故事中才能成立呢？

最後分享一個笑話：
學生：我對於亞理斯多德主要的反對之處，

          在於他想要將每個人定義出一個適合的角色，

          如果你走路像是海盜，說話像是海盜，那麼你就不該是投資銀行家，

          因為這並不是你天生該做的事情，如果你有一條木腿和眼罩還有一臉壞樣，

          你就該在海盜船上乘風破浪。

教授：Well，有些人會這麼說，這兩種職業之間的差距並沒有如同你認為的差異
          那麼大。